6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14335 Esas 2014/1601 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14335
Karar No: 2014/1601
Karar Tarihi: 27.01.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14335 Esas 2014/1601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırı davranışları nedeniyle hüküm giydiği belirtiliyor. Ancak temyiz incelemesi sonucu, sanığın lehine olan bazı kararların uygulanması konusunda eksiklikler olduğu ortaya çıkıyor. Bunlar arasında, sanığın kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin talebinin göz önünde bulundurulmaması, kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından yoksun bırakılması koşullarının açıkça belirtilmemesi ve müsadere kararında bir numara hatası yapılması yer alıyor. Bu nedenle, kararın bu hatalar nedeniyle bozulması gerektiği belirtiliyor.
Detaylı açıklamalar olarak, kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nun 50. maddesi: Ceza hukukunda lehe olan hükümlerin uygulanmasını mümkün kılan bir madde.
- TCK'nun 53. maddesi: Cezaevindeki mahkumların koşullu salıverilme sürecine ilişkin ayrıntılı düzenlemeler bu madde altında yapılıyor.
- 5237 sayılı TCY: Türk Ceza Kanunu'nun kısaltılmış hali.
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun kısaltılmış hali, davaların nasıl yürütüleceği konusunda ayrıntılı dü

8. Ceza Dairesi 2013/14335 E. , 2014/1601 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/129223
MAHKEMESİ : Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/610 (E) ve 2013/108 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin TCK.nun 50. maddesi uyarınca kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevril- mesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda bir karar verilmemesi,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksı- zın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
3- Müsadere kararı verilirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde adli emanet numarasının yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.