Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10798 Esas 2018/8089 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10798
Karar No: 2018/8089
Karar Tarihi: 31.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10798 Esas 2018/8089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanıkların cezalarının alt sınırı olan 3 yılın altında olması nedeniyle eksik cezaya hükmedildiği ve yanılgılı hüküm kurulduğu belirtiliyor. Ancak, TCK'nın 53. maddesi uyarınca infaz evresinde kanuni sonuç olarak cezanın resen ve doğru bir şekilde uygulanabileceği ifade ediliyor. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının da infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği belirtiliyor. Mahkeme kararına uygun olarak, sanıkların temyiz nedenleri reddediliyor ve hükümler tebliğnameye uygun olarak onaylanıyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/2-e maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 53. maddesi (ceza infazı)

17. Ceza Dairesi 2016/10798 E. , 2018/8089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK"nın 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun alt sınırının 3 yıl olması karşısında, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin 2 yıldan başlanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından ve hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.