Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15574 Esas 2014/1600 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15574
Karar No: 2014/1600
Karar Tarihi: 27.01.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15574 Esas 2014/1600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşterisine yaptığı dövme karşılığı aldığı paralar arasında ele geçen sahte 50 TL ve 100 TL'yi önceden bilerek kabul ettiği kanıtlanamadığı için beraat etmiyor ve suçlu bulunuyor. Ancak mahkeme, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkıyla ilgili hak ve yetkilerinden koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği halde bu ayrım yapılmadan koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmedilmesine karar vermiş. Mahkeme kararı, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu madde 53/3: Koşullu salıverme tarihine kadar mahkumun kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından ve vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılması gerektiği belirtilmektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu madde 53/1-c: Hükümlüyü kendi kullanımı için sahte para yapma, kullanma veya satma suçlarından cezalandırmakla birlikte, diğer ceza maddeleri hükümlerinde öngörülen hükümlerle müeyyidelendirilen haller dışında kalan hak ve yetkilerden koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması öngörülmektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu madde 321:

8. Ceza Dairesi 2013/15574 E. , 2014/1600 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/272401
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2011/392 (E) ve 2011/416 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; yapılan üst aramasında ele geçen sahte bir adet 50 TL ile 1 adet 100 TL"nin müşterisine yaptığı dövme karşılığı aldığı paralardan olduğunu beyan eden sanığın, suça konu sahte paraları bu özelliğini bilerek kabul ettiğine dair cezalandırılmasını gerektirir yeterlilikte her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapıl- maksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.