Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3421 Esas 2019/9185 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3421
Karar No: 2019/9185
Karar Tarihi: 23.09.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3421 Esas 2019/9185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine yönelik. Yargılama sürecinde delillerin incelenmesi sonucu mahkemenin kanaati ve takdiri doğrultusunda sanığın suçu işlediği kanaatine varılmış. Ancak, Dairen'in daha önce verdiği bir bozma ilamına uyulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca sanığın çeşitli halleri dikkate alınarak 2000 TL para cezasına hükmedildiği ancak bu para cezasının taksitlendirilmemesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı olan bu kararın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri
-5275 sayılı CGTİHK\"nın 106/6 hükmü
-5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2019/3421 E. , 2019/9185 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 05/12/2017 tarih, 2016/10588 esas, 2017/9837 karar sayılı ilamında belirtilen bozma nedenine uyulmasına karar verilmekle beraber, bozma ilamından sonra kurulan hükümde de Cumhuriyet savcılığının cezaların infazına yönelik ve yasal dayanağını 5275 sayılı Yasanın 106/6. Maddesinde bulan takdir hakkında müdahale edecek şekilde "Sanığın gelir durumu, para cezasının miktarı, diğer şahsi halleri ve infaz aşamasında taksitlendirmenin mümkün olması nedeniyle 5275 sayılı CGTİHK"nın 106/6 hükmü saklı kalmak üzere sanık hakkında hükmedilen 2000 TL adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına, ödenmemesi durumunda adli para cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma yükümlülüğüne çevrileceği, yükümlülüğe uyulmaması halinde de hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtar edilemedi)" ibaresi kullanılmak suretiyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.