Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17335 Esas 2015/8997 Karar Sayılı İlamı

Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.09.2013 günlü ve 2013/707-2013/775 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 24.06.2014 günlü ve 2014/2349-2014/11233 sayılı ilama karşı taraf vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen ve bozmaya uyularak verilen mahkeme kararındaki gerekçelere göre davacılar vekilinin düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 250,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyen davacı taraftan alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine,
2-Davalı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden ise;
Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; davalıdan tahsiline karar verilen 2.869,01 TL"nin davalıya iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 24.06.2014 gün ve 2014/2349 Esas 2014/11233 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı taraftan tahsil edilen 2.869,01 TL karar harcının davalıya iadesine karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ikinci paragrafın sonuna "Davalı tarafından yatırılan 2.869,01 TL harcın talep halinde davalıya iadesine" sözlerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı
Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyenlerden davalı tarafa iadesine, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.