Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17770 Esas 2018/15337 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17770
Karar No: 2018/15337
Karar Tarihi: 12.12.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17770 Esas 2018/15337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edildi. Konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onandı. Ancak, hırsızlık suçuyla ilgili temyiz itirazları değerlendirildiğinde, malın değerinin azlığı kavramı ve hafif/pek hafif ölçütleri dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmediği ve cezadan indirim yapılmasını gerektiren sebeplerin de dikkate alınmadığı için hüküm bozuldu. TCK 145. madde, malın değerinin azlığına bağlı olarak cezadan indirim öngörürken, TCK 168/1. madde, etkin pişmanlık hükümlerini; TCK 31/3. madde ise yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasını öngörmektedir.

2. Ceza Dairesi 2016/17770 E. , 2018/15337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinde “malın değerinin azlığı” kavramının 765 sayılı Kanun"un 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, “değerinin azlığının” 5237 sayılı Kanun"a özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu, olayın özelliği, sanığın kişiliği ve özgülenen kastı da değerlendirip yasal ve yeterli gerekçelerinin de gösterilerek uygulanabileceği gözetilerek; değer tespit tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait, yeni hali ile toplam 109 TL, mevcut hali ile toplam 36 TL değerindeki sahte takıyı çalması şeklindeki somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK"nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.