11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2374 Karar No: 2017/2366 Karar Tarihi: 30.03.2017
Reşit mağduriyeti kaçırmaya eksik teşebbüs - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2374 Esas 2017/2366 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, reşit olmayan bir kişiyi kaçırmaya teşebbüs suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, iş bölümüne ilişkin yeni bir kararın yürürlüğe girdiği tarihten sonra dosyanın tebliğ edildiği için, temyiz incelemesi Yargıtay'ın 14. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır: Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi, Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümleri 2. maddesi ve 4. maddesi.
11. Ceza Dairesi 2017/2374 E. , 2017/2366 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Reşit mağduriyeti kaçırmaya eksik teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet
Tebliğname tarihinde uygulanacak olan ve 27.01.2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun işbölümüne ilişkin 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümlerin 2. maddesindeki “Bu işbölümündeki düzenlemeler yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır”, 4. maddesinde ise “ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi işi daire dışına gönderen dairece yapılır....Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olmuş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay"a gelmesi halinde ya da olağanüstü yasayollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır” şeklindeki düzenleme ve benzer şekilde düzenleme içeren 2016/1 işbölümünden anlaşılacağı üzere; iş bölümünün 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe girdiği ve 4. maddesinin birinci cümlesi uyarınca, bir dairenin iş bölümüne göre gerçekte bakma görevinde olmayan bir işe bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına göndermesinden dolayı yeniden bakma zorunluğunun ancak maddede de belirtildiği üzere 2017/1 sayılı iş bölümünün yürürlüğe girdiği tarihten önce daireye gelmesi diğer bir ifade ile tebliğnamesinin anılan tarihten önceye ait olması gerektiği, zira tebliğnamenin 2017/1 sayılı iş bölümünün yürürlüğe girdiği 01.02.2017 tarihi ve sonrası olması halinde ise maddenin devamında yer alan “Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olmuş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay"a gelmesi halinde ya da olağanüstü yasayollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır” şeklindeki düzenleme uyarınca, temyiz incelemesinin, dosyayı daha önceden bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderen daire tarafından değil, 2017/1 sayılı iş bölümüne göre tebliğnamedeki suça bakma görevi hangi daireye ait ise o daire tarafından yapılacağının kararlaştırılmış olması karşısında; tebliğname tarihine, hükmün konusuna, temyizin kapsamına, 2017/1 sayılı işbölümüne ve Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 14. Ceza Dairesi"ne ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemiz ile 14. Ceza Dairesi arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.