Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/17217 Esas 2015/2111 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı (kadın)"ın usulüne uygun şekilde bir yoksulluk nafakası isteğinin bulunmadığının anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, birlik görevlerini yapmayan ve sadakatsiz davranışlar içerisine giren kocanın ağır kusuru yanında, eşini tehdit etmekten mahkum olan davalı (kadın) da az da olsa kusurludur. Kusur durumu böyle olduğu halde tarafların eşit kusurlu olarak kabulü ve bu hatalı kasur belirlemesine bağlı olarak davalı (kadın) yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları gerçekleştiği halde maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ile maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.02.2015(Çrş.)