MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : -Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan;
-Sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede ve mühürde sahtecilik suçlarından hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamenin tebliğine ilişkin evrakda sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ..."nın avukatlığı bıraktığının bildirilmesi karşısında, müdafiilerinin avukatlık mesleğini bıraktığı ve bir başka müdafii atayabilecekleri hususu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.02.2011 tarih 2011/8058 sayılı tebliğname örneği ve gerekçeli kararın sanıklar ... ve ..."ya ve yeni bir müdafi atamaları halinde tebliğname örneğinin ayrıca müdafiilerine de tebliği ile belgelerinin ve verilmesi halinde temyiz dilekçelerinin konularak; ayrıca mühür bozma suçundan zarar görme ihtimali olan ve duruşmadan haberdar edilmeyen Karayolları Genel Müdürlüğünün yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.