Resmi belgede ve mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12864 Esas 2014/1597 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12864
Karar No: 2014/1597
Karar Tarihi: 27.01.2014

Resmi belgede ve mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12864 Esas 2014/1597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların resmi belgede ve mühürde sahtecilik suçundan yargılandığı ve hüküm giydiği 8. Ceza Dairesi kararında, sanıkların avukatlarından birinin istifa ettiği belirtilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnamesine atıfta bulunularak, sanıkların yeni bir müdafi atayabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, mühür bozma suçundan zarar görmesi muhtemel olan Karayolları Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilmediği görülmüştür. Bu nedenle, gıyabi hükmün belgelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda görülen kanun maddeleri arasında Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2. maddesi yer almaktadır. Bu madde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli belirtilerek tebliğin yöntemine uygun olarak yapılması ve tebellüğ belgesi ve temyiz dilekçesi eklenerek dosyanın iade edilmesini gerektirmektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/12864 E. , 2014/1597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : -Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan;
-Sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede ve mühürde sahtecilik suçlarından hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamenin tebliğine ilişkin evrakda sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ..."nın avukatlığı bıraktığının bildirilmesi karşısında, müdafiilerinin avukatlık mesleğini bıraktığı ve bir başka müdafii atayabilecekleri hususu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.02.2011 tarih 2011/8058 sayılı tebliğname örneği ve gerekçeli kararın sanıklar ... ve ..."ya ve yeni bir müdafi atamaları halinde tebliğname örneğinin ayrıca müdafiilerine de tebliği ile belgelerinin ve verilmesi halinde temyiz dilekçelerinin konularak; ayrıca mühür bozma suçundan zarar görme ihtimali olan ve duruşmadan haberdar edilmeyen Karayolları Genel Müdürlüğünün yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.