Silahlı terör örgütlerine silah sağlama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/419 Esas 2018/1760 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/419
Karar No: 2018/1760
Karar Tarihi: 04.06.2018

Silahlı terör örgütlerine silah sağlama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/419 Esas 2018/1760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütlerine silah sağlamak suçundan cezalandırılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dairemizce yapılan duruşmalı incelemede, hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Savunmaların ve iddiaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sunulduğu, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı anlaşılmıştır. Temyiz davası esastan reddedilmiş, hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK 315, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK 62, 53, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/419 E. , 2018/1760 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütlerine silah sağlama
Hüküm : TCK"nın 315, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53,
63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf
başvurusunun esastan reddi

Yapılan yargılama sonunda sanığın silahlı terör örgütlerine silah sağlama suçu nedeniyle yerel mahkemece cezalandırılmasına karar verilmiş, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve karar temyiz edilmiş olmakla Dairemizce duruşmalı yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın savunmasına, dosya kapsamına, Emniyet Genel Müdürlüğünün cevap yazıları, uzmanlık raporu içeriğine göre; yasa dışı yollardan da ülkeye giriş ve çıkışın gerçekleştiğinin bilinmesi karşısında mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,
tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmada ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden duruşmalı olarak yapılan incelemede CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
04.06.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ...’in savunmasını yapmış bulunan Av. ..."ın yokluğunda, 20.06.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.