Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/804 Esas 2018/4590 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/804
Karar No: 2018/4590
Karar Tarihi: 29.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/804 Esas 2018/4590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 2018/804 E. ve 2018/4590 K. sayılı kararında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılandığı ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Mahkeme başkanı ve üyelerinin adları yerine sadece sicillerinin yazılması hatası düzeltildiği belirtilirken, yargılama sürecinin yasalara uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve hükümde hukuka uygunluk sağlandığı vurgulanıyor. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle, sanık müdafinin tahliye talebi reddedilerek, hükmün onaylandığı belirtiliyor. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri, temyiz incelemesinin süresi, sanık müdafinin tahliye talebinin reddi ve kararın onanması gibi konularda bilgi sağlamak için verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/804 E. , 2018/4590 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında mahkeme başkan ve üyelerinin ad soyadlarının yerine sadece sicillerinin yazılması, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık müdafiinin tahliye isteğinin reddine, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.