Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17985 Esas 2018/9381 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17985
Karar No: 2018/9381
Karar Tarihi: 20.06.2018

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17985 Esas 2018/9381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, suç eşyasının satın alınması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Sanık, yaptığı itirazlarla ilgili olarak incelenen kanıtların ve hüküm gerekçesinin yerinde olduğu sonucuna varıldı. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki bir hükümde tekerrür durumu olduğu halde, başka bir hükmün tekerrür esas alındığı tespit edildiği için hüküm bozuldu. Mahkeme, tekerrür durumunun belirlenmesi nedeniyle uygun kanun maddeleri olan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetki ve diğer yasal düzenlemelere dayanarak sanığın hükümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/17985 E. , 2018/9381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10.10.2013 tarih, 2011/1248 esas ve 2013/1232 karar sayılı hükmünün tekerrüre esas teşkil ettiği halde Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2012 tarih, 2011/543 esas ve 2012/920 karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10.10.2013 tarih, 2011/1248 esas ve 2013/1232 karar sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.