5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7782 Esas 2020/12440 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7782
Karar No: 2020/12440
Karar Tarihi: 08.10.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7782 Esas 2020/12440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla ilgili olarak şikayete bağlı olduğu belirtilmiştir. Bu suçlama ile ilgili olarak yapılan şikayetlerin geçerli kabul edilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına sunmaları gerektiği ifade edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suça konu müzik eserine ilişkin Türkiye’de kullanım hakkının yayma ve çoğaltma haklarıyla sınırlı olduğu, temsil hakkının bulunmadığı belirtilmiş ve hak sahipliği ile ilgili geçerli ve yeterli belgelerin sunulmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, dava katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçiler vekilinin temyiz inceleme talebinin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 20. ve devamı maddeleri
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 8/1. madde
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 317. madde

19. Ceza Dairesi 2016/7782 E. , 2020/12440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanuna 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenleme ile 5846 sayılı Kanun’un 20 ve devamı maddeleri uyarınca mali hakların, işleme, çoğaltma, yayma, temsil ile işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim haklarını kapsadığı göz önünde bulundurularak; dosya içerisinde mevcut müzik eseri kayıt tescil belgesine göre ithal eden Avrupa Müzik Yapım ... A.Ş.’nin suça konu yabancı esere ilişkin Türkiye’de kullanım hakkının yayma ve çoğaltma hakkı ile sınırlı olup temsil hakkını içermediği gibi şikayetçi MÜYAP Meslek Birliği ile adı geçen şirket arasında "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzalandığı ancak suça konu eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı, şikayetçi ... meslek birliği tarafından ise hak sahipliğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı anlaşıldığından, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçiler vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince, tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.