Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16681 Esas 2015/2147 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16681
Karar No: 2015/2147
Karar Tarihi: 18.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16681 Esas 2015/2147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya karşı açılan menfi tespit davasında davacı, müvekkiline ait olmayan bir çek üzerinden icra takibi yapıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığına karar vererek davanın kabulüne ve davacının çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar vermiştir. Davacının tazminat talebi ise reddedilmiştir. Temyiz eden davalı vekilinin bütün itirazları reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır. Kararda geçen kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/16681 E. , 2015/2147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; davalı yanca müvekkili aleyhine 53.500,00 TL bedelli bir adet çeke dayalı olarak icra takibi başlatılmış ise de çek üzerindeki ciranta imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek çek nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve %20 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %20 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu çek üzerindeki ciranta imzasının davacıya ait olmadığının saptandığından bahisle davanın kabulüne, 53.500,00 TL tutarlı çek nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.