Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/630 Esas 2019/9172 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/630
Karar No: 2019/9172
Karar Tarihi: 23.09.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/630 Esas 2019/9172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi kısmen kabul edilerek 7.526,38 TL maddi tazminatın beraat kararının kesinleşme tarihi olan 14.08.2009 tarihinden, 25.000 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 15.06.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak, davalı vekilinin temyiz itirazları üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 142/1. maddesi gereği, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, bu kapsamda süresinde açılmayan tazminat davasının reddi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve kararın, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak bozulması kararlaştırılmıştır.

12. Ceza Dairesi 2019/630 E. , 2019/9172 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 7.526,38 TL maddi tazminatın beraat kararının kesinleşme tarihi olan 14.08.2009 tarihinden, 25.000 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 15.06.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde, tazminat talebinin dayanağı olan Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2009 tarih, 2009/32 esas, 2009/486 karar sayılı ceza dava dosyasında davacının (sanık) yokluğunda verilen beraat hükmünün temyiz edilmeksizin 14.08.2009 tarihinde kesinleştiği buna karşın tazminat davasının bir yıllık hak düşürücü süreden sonra 15.06.2015 tarihinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddi yerine, yargılamaya devamla davacı lehine tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.