Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12387 Esas 2017/6735 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12387
Karar No: 2017/6735
Karar Tarihi: 26.12.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12387 Esas 2017/6735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından yargılanmıştır. İlk derece mahkemesi, cinsel suçtan beraat, yaralama suçundan ise mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesinde, cinsel suçtan beraat hükmü ONANMIŞ ve yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü BOZULMUŞTUR. Mağdurun çelişkili beyanları ve sanığın inkar savunması nedeniyle yaralama suçunun kesin ve inandırıcı delillere dayanmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmü - TCK 103/2, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü - TCK 86/1.

14. Ceza Dairesi 2014/12387 E. , 2017/6735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜM : Kasten yaralama suçundan mahkûmiyet, diğer atılı suçtan beraat sanık müdafii

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Sanığın leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, sanığın inkara yönelik savunması ve tüm dosya kapsamına göre, eylemin nasıl ve ne zaman gerçekleştiğine ilişkin anlatımların mahkûmiyet hükmü kurmaya elverişli olmadığı ve mevcut haliyle sanığın atılı suçu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraati yerine yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.