Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/922 Esas 2018/4588 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/922
Karar No: 2018/4588
Karar Tarihi: 29.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/922 Esas 2018/4588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasından dolayı yargılanan sanığın istinaf başvurusu mahkeme tarafından reddedilmiştir. Hapis cezası süresine göre temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Ancak, sanığın avukatının temyiz sürecindeki incelemenin duruşmalı yapılmasına ilişkin isteği reddedilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında eksik bir araştırmanın yapıldığını belirtmiştir. Sanığın ilgili maddelerde ele geçirdiği maddelere ilişkin raporların dosyada yer alması gerektiğini ifade etmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. Maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/922 E. , 2018/4588 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
1- Tanık...""un beyanında, üzerinde ele geçen maddeleri sanıktan değil ... lakaplı şahıstan aldığını belirttiği, olay tutanağı içeriği de dikkate alınarak tutanak düzenleyicilerden vicdani kanı oluşturacak sayıdaki görevlilerin tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Olay tutanağı içeriğine göre, sanıkta 3 fişek 1,60 gram ağırlığında madde ile olay yerinde yakalanan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."da 3 fişek 1,2 gram ağırlığında madde ele geçtiği, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 05.10.2016 tarihli raporunda ele geçen 3 fişek esrardan net 1 gram esrar elde edilebileceğinin belirtildiği ancak raporun hangi maddeye ait olduğunun belirlenemediği dikkate alınarak, incelenen maddenin sanıkta ele geçen maddeye mi yoksa ...da ele geçen maddeye mi ait olduğunun tespit edilmesi, eğer sanığa ait ise ..."da ele geçen ekspertiz raporunun denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.