MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu ... .... Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 5 parsel sayılı 756,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., başka bir tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle davalı ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, çekişmeli 146 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit ve kayıt malik... oğlu ... olduğu halde ... tarafından ... oğlu ... aleyhine dava açılmıştır. Kesinleşen sicillere yönelik açılacak davalarda husumetin tapu malikine yöneltilmesi zorunlu olup somut olayda pasif dava ehliyeti ..."e, ölü olması halinde mirasçılarına aittir. Dava dilekçesi ile husumet yöneltilen ..."in davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın esastan reddine karar verilmesi isabetsiz olup, verilen ret kararı sonuç itibariyle doğru olduğundan hükmün, gerekçesi belirtildiği şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.