Yağma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/18209 Esas 2015/376 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18209
Karar No: 2015/376
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yağma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/18209 Esas 2015/376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sanıkların yağma suçundan cezalandırıldığı bir davayı kapsamaktadır. Birinci sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz etmesine rağmen, hüküm tarihi dikkate alındığında temyiz edilemeyeceği ifade edilmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Diğer sanıkların ise yağma suçundan kurulan hükümlerinin TCK'nın 31/3. maddesi ve 168/3. maddesinin uygulanmasının sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, dosya içeriğine, toplanan kanıtlara ve gerekçeye göre sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görülmediğine karar vererek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanunlara ilişkin olarak, mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmayan cezaları belirlemektedir. Ayrıca, sanıkların yağma suçundan cezalandırılmasına ilişkin olarak TCK'nın 31/3. maddesi, kişisel nedenlerle suçların basit veya nitelikli halde işlenmesinde cezaların artırılmasını düzenlemektedir. TCK'nın 168/3. maddesi ise, sanığın fiili işlerken, bir başkasının canını tehlikeye atmış olması durumunda verilecek cezayı belirlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2012/18209 E. , 2015/376 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
TCK"nın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinin uygulanması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.