Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15746 Esas 2015/2142 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davadışı .... Ltd.Şti.arasında akdolunan genel nakdi gayrinakdi kredi sözleşmesinde davalıların da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkilince başlatılan takibe davalılarca itiraz edilerek takibin durduğunu, davalıların ödeme dekontları sunarak ödeme savunmasında bulunmuşlar ise de üç adet dekonta dair ödemenin davalılarca yapıldığına dair açıklık bulunmadığı, sonuçta davalılardan ..."ın 5.537,88 TL diğer davalının ise 7.771,56 TL.lik borçtan sorumlu olduğunu belirterek, davalılar yönünden bu tutarlara yönelik itirazların iptaline, bu miktarlar üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, banka yazıları içeriği ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sırasında takibe konu borcun fer"ileriyle birlikte ödendiği ve davanın konusuz kaldığından bahisle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davaya konu borcun ödendiğinden bahisle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis olunmuş ise de, icra takibine konu borcun dava tarihinden sonra yargılama sürerken dava dışı kefil tarafından ödendiği anlaşılmış olup, itirazın iptali davalarında dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce infaz sırasında dikkate alınması gerektiğinin gözetilerek yargılamaya devam edilip esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.