Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/13458 Esas 2015/8988 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, dava konusu ...Mahallesi 213 ada 20 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın imar uygulaması ile 1050 m² sinin kamulaştırmaya ayrıldığını ve taşınmazına fiilen el atıldığını ileri sürerek bedelinin tahsilini istemiş; mahkemece, taşınmazın 1050 m² lik bölümü dağıtım cetvelinde kamulaştırılacak alan olarak gösterilmiş ise de, ayrı bir parsel halinde tescil edilmediği ve imar uygulamasında buranın düzenleme ortaklık payı kapsamında terkin edildiği, uyuşmazlığın imar uygulamasından kaynaklandığı ve çözümünün idari yargıya ait olduğu gerekçesiyle yargı yolu yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir
Dosyadaki bilgi ve belgelerin ve özellikle bilirkişi kurulu raporlarının incelenmesinden, 1776.64 m² yüzölçümlü dava konusu taşınmazın 1050 m² lik bölümünün imar uygulamasıyla kamulaştırılacak alan olarak ayrıldığı, ancak kamulaştırma yapılmadığı, 545 m² lik bölümünün başka bir imar parseline gittiği, 181.64 m² lik bölümünün ise düzenleme ortaklık payı olarak alındığı, kamulaştırılacak alan olarak ayrılan 1050 m² lik bölüme davalı idare tarafından fiilen el atıldığı anlaşıldığından, işin esasının incelenerek, hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, 181.64 m² lik bölümde yapılan düzenleme ortaklık payı kesintisi gerekçe gösterilerek yargı yolu yokluğu nedeniyle usulden reddi doğru görülmemiştir
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.