Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8573 Esas 2017/2356 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8573
Karar No: 2017/2356
Karar Tarihi: 29.03.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8573 Esas 2017/2356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık elektrik borcu nedeniyle sayacının mühürlenmesinden sonra da elektrik kullanmaya devam ettiği tespit edildi ancak mahkeme sanığın suç işlediğine dair yeterli delil olmadığına karar vererek beraatine hükmetti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu da benzer şekilde karar vermiştir. Mühür bozma suçu TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenmiştir ancak suçun unsurları oluşmadığından sanığın mahkumiyetine karar verilememiştir. Kararda geçen kanun maddesi: TCK'nun 203/1. maddesi (Mühür bozma).

11. Ceza Dairesi 2016/8573 E. , 2017/2356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın kullanmakta olduğu elektriğin borcundan dolayı kesilerek sayacın 01.03.2013 tarihinde mühürlendiği, 10.05.2013 tarihinde yapılan kontrolde sanığın elektrik kullanmaya devam ettiğinin tesbit edildiği olayda işlemleri gerçekleştiren katılan ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi "nin mühürleme tarihinden önce 01/01/2011 tarihinde özelleştirildiği cihetle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/03/2016 tarih, 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın katılan şirketin özelleştirilmesinden sonra görevliler tarafından konulan mührü kırarak kaçak elektrik kullandığı olayda; TCK"nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı,dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.