MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1) TCK"nun 81/1, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 52, 54. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, 600 TL adli para cezası.


Hükmolunun ceza miktarına göre; sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca kabulü, ancak, katılanların hak ve yetkileri olmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin aynı madde uyarınca REDDİNE,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen ve hükmolunan ceza miktarı itibariyle öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin dilekçelerinde, yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, meşru savunmaya, TCK"nun 62. maddesinin tatbiki gerektiğine, duruşmalı temyiz incelemesinde, öldürme kastı olmadığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, eksik incelemeye,vasfa, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve hükmolunan ceza miktarı itibariyle öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine 14/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatları ..., ..."in yokluklarında 16/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.