Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/6818 Esas 2018/15313 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6818
Karar No: 2018/15313
Karar Tarihi: 12.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/6818 Esas 2018/15313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, diğer kişilerle birlikte bir hırsızlık olayına karıştığı gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği, ancak hükmün sanık lehine değiştirildiği belirtilmiştir. Sanığın olay yerinden suç eşyası yüklü halde kamyonetle kaçtığı ve daha sonra polisler tarafından yakalandığı belirtilmiştir. Kararda, TCK’nın 231/11. maddesiyle ilgili bilgi yer almaktadır. Ayrıca, TCK’nın 143/1 ve 51. maddelerindeki ceza artırımı ve erteleme hükümleri de bahsedilmiştir. TCK’nın 168. maddesi üzerinde tartışılması gerektiği belirtilse de, bu konuda detaylı açıklama yapılmamıştır.

2. Ceza Dairesi 2016/6818 E. , 2018/15313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun"un 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşulların varlığı hâlinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" hükmü uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 22/05/2012 tarihli kararda, eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 143/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapıldığı halde 14/10/2014 tarihli kararda 1/12 oranında artırım yapılması ile sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmek suretiyle hükmün değiştirilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış; sanığın diğer faillerle birlikte mağdurun iş yeri önündeki hurda demirleri kamyonete yüklerken çevreden bir kişinin hırsızlık olayını görmesi üzerine sanığın olay yerinden suç eşyası yüklü halde kamyonetle kaçtıktan sonra ihbarcı vatandaşın polisi arayıp faillerin sayısı, kullandıkları araç ve kaçış istikametlerini bildirmesi üzerine kolluk görevlilerince yapılan araştırma sonucunda sanığın ve suça konu malzemelerin kamyonette ele geçirildiğinin ve etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığının anlaşıldığı olayda, tebliğnamedeki TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğine dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.