Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/5131 Esas 2006/8089 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu A. Nt G hakkında iflas kararı verilmekle adı geçen, medeni haklardan istifade ve medeni hakları kullanma ehliyetini kaybetmiş olmaz. Sadece, İİK"nun 191. maddesi gereğince (iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde tasarruf hakkını) kaybeder. Bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçer. Müflis iflas masasına dahil olmayan hususlarda tasarruf hakkını haiz olduğu gibi şahsına bağlı hakları da kullanabilir. Şikayetçinin icra takibinde borçlu durumunda bulunması ve taşınmaz maliki olması nedeniyle İİK"nun 134. maddesine göre şikayet yolu ile ihalenin feshini isteme hakkı vardır. Zira bu şikayetin kullanılması İİK"nun 191/1 maddesindeki (tasarruf etme) niteliğinde değildir. TTK"nun 437 ve 440. maddeleri hükümlerine göre tüzel kişiler için de aynı durum geçerli olup yerleşik Yargıtay uygulaması bu yöndedir (Talih Uyar "İhale ve ihalenin Bozulması" 2002 1.cilt, sahife 1218 ve devamı).
Bu durumda, ihalenin feshinin şikayet yoluyla istenilmesi İİK"nun 191. maddesine aykırılık teşkil etmediğinden mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.