Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12092 Esas 2020/1708 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12092
Karar No: 2020/1708
Karar Tarihi: 10.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12092 Esas 2020/1708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edildi. Sanık, olay tarihinde karavanın yanında içeride çakmak gazı çeken iki kişiyi gördüğünü ve arkadaşı ile birlikte içeri girerek bu kişileri dışarı çıkardıklarını belirtti. Ancak yapılan araştırmalarda, karavandan kola kutusu üzerinden alınan parmak izlerinin sanığa ait olduğunu ve olay yerinde bulunan sigara izmaritinden elde edilen DNA örneğinin başka bir kişiye ait olduğunu belirleyen uzmanlık raporları bulundu. Mahkeme, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle sanığın suçtan beraatine karar verdi. Ancak bu karar, sanığın avukatı ile temsil edildiği halde kendisi lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle bozuldu.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçu - Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 142
17. Ceza Dairesi         2019/12092 E.  ,  2020/1708 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
    1- Katılanın kapılarını kilitleyerek bıraktığı karavanında 04/12/2014 günü hırsızlık olayının olduğunu fark ederek kolluğa müracaatta bulunması üzerine karavanda bulunan kola kutusu üzerinden alınan parmak izlerinin sanık ..."e ait olduğuna ilişkin Uzmanlık Raporu düzenlendiği, sanığın savunmasında, arkadaşı ... ı"nın kardeşini ararken suçun işlendiği karavanın yanına geldiklerini, içeride çakmak gazı çeken iki erkek şahsı gördüklerini ve arkadaşı ... ile birlikte karavanın içerisine girerek bu iki kişiyi dışarıya çıkardıklarını beyan ettiği, olay mahallinde yapılan araştırmada sigara izmariti üzerinden elde edilen DNA örneğinin ... isimli kişiye ait olduğuna dair Uzmanlık Raporu düzenlendiği anlaşılmakla,
    Hasan Fahri Bağcı isimli kişi ile ilgili katılana yönelik hırsızlık suçundan dolayı yürütülen herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak varsa söz konusu dava dosyasının getirtilerek dosya arasına alınması ve bu kişinin duruşmada hazır edilerek sanık ..."ın savunmasında belirttiği hususların doğru olup olmadığının sorulması sonucu sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    2- Beraat kararı verilmesine rağmen kendisini avukat ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.