5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3921 Esas 2021/1849 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3921
Karar No: 2021/1849
Karar Tarihi: 18.02.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3921 Esas 2021/1849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmünü BOZMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE karar vermiştir. Davada suç olarak 5846 sayılı Kanuna aykırılık isnat edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, dava 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri ile ilgilidir. Ayrıca, hüküm CMUK'nin 321. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/3921 E. , 2021/1849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 16.02.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı sebebiyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.