Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1673 Esas 2020/2118 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1673
Karar No: 2020/2118
Karar Tarihi: 06.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1673 Esas 2020/2118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, hırsızlık suçu işlemiş olan ve suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan bir çocuğun hükümlü olduğu belirtiliyor. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte duran zamanaşımının başladığını ve bu zamanaşımının 02.10.2012 tarihinde kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladığını tespit ediyor. TCK'nin 142/1-b, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçtiği belirtiliyor. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülüyor. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. ve 11. fıkralarına da yer veriliyor. 231/8. fıkrada, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı, 231/11. fıkrada ise, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı düzenleniyor.

2. Ceza Dairesi 2020/1673 E. , 2020/2118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.04.2010 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının, 02.10.2012 tarihinde kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 19.10.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, 1 yıl 6 ay 11 gün durma süresi de gözetilerek, suçun işlendiği 02.12.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.