Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/1924 Esas 2015/62 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1924
Karar No: 2015/62
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/1924 Esas 2015/62 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahip olduğu bir taşınmaza komşu davalının müdahale ettiğini ve elatmanın önlenmesi için dava açmıştır. Davalı ise taşınmaza müdahale etmediğini, ölçüm yaptırıp kadastral sınırına uygun olarak tel örgü çektiğini belirtmiştir. Mahkeme, davalının davacının taşınmazına müdahale etmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Dosya incelendikten sonra Yargıtay tarafından, hükmün dayandığı delillerin takdirinde bir yanlışlık olmadığını ve davacının temyiz itirazının yerinde olmadığını belirterek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 360, Medeni Kanun madde 713.
1. Hukuk Dairesi         2014/1924 E.  ,  2015/62 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden maliki olduğu 143 ada 18 parsel sayılı taşınmaza, komşu 23 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalının, sınırı değiştirmek ve kullanımına engel olmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davacıya ait taşınmaza müdahale etmediğini, ölçüm yaptırıp kadastral sınıra uygun olarak tel örgü çektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmaza herhangi bir müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının bir müdahalesi bulunmadığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.