Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13429 Esas 2017/3171 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .... köyü 128 ada 117 parsel sayılı 22.569,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 10/07/1997 tarihli satış senedi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi taşınmazın öncesinin eski tarihli haritalarda orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek tesbite itiraz etmiş ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini istemiştir..... ve diğerleri ise söz konusu parselin murislerinden intikal ettiğini ve davalının hak sahibi olmadığını ileri sürerek kadastro tespitine itiraz davası açmışlar ve davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, birleştirilen 2008/25 Esas sayılı dosya davacılarının davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, dava konusu 128 ada 117 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile 16/03/2015 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 6.184,72 m2"lik kısmı ile (C) harfi ile gösterilen 1.791,58 m2"lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen 14.593,12 m2"lik kısmının ise tarla vasfıyla davalı ... adına aynı ada ve parsel sayısı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından reddedilen (A) harfli alana yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve krokide (A) harfi ile gösterilen alanın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 13/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.