KARAR

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıklar ... ve ..."in mahkumiyetlerine ilişkin Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2012 tarih ve 2011/554 E., 2012/900 K. sayılı ilamının sanıklar ve sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 28/04/2015 gün ve 2014/6960 E. ve 2015/8990 K. sayılı ilamı ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, sanık ... yönünden 2. Ceza Dairesinin anılan düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında, tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu 6. (kapatılan Sultanbeyli 2.) Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20/06/2008 tarih 2008/20 Esas 2008/311 Karar sayılı ilamının sanık temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi"nin 12/11/2013 tarih ve 2012/22081 Esas 2013/33179 Karar sayılı ilâmıyla onanarak kesinleştiği, dolayısıyla tekerrüre esas alınan mahkûmiyetin eldeki dosyaya konu suçun işlendiği 30/08/2011 tarihinde henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle tekerrüre esas olamayacağı, sanığın sabıkasındaki diğer mahkûmiyet kararlarının da kesinleşme ve infaz şerhli onaylı örnekleri dosya arasına alındıktan sonra sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiği sebebiyle sanık ... hakkındaki hükümlerin BOZULMASINA’’ yönelik 21/11/2018 gün, 2018/88897 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin düzeltilerek onama ilamının sanık ... yönünden kaldırılarak, itirazda belirtilen gerekçelerle hükümlerin bozulması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2. Ceza Dairesinin 28/04/2015 tarih ve 2014/6960 E. ve 2015/8990 K. sayılı ilamının sadece sanık ... yönünden KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunlukları ile; sanık ... yönünden hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ..."ın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu 6. (Kapatılan Sultanbeyli 2.) Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2008 tarih ve 2008/20 Esas, 2008/311 Karar sayılı ve nitelikli hırsızlık suçundan 2 yıl 4 ay hapis cezasını içeren kararının suç tarihinden sonra 12/11/2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 58/1. maddesine göre tekerrüre esas teşkil etmediği ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek mahiyette başkaca ilamlar bulunmakla birlikte bir kısım ilamların infaz tarihlerinin bulunmaması nedeniyle en ağır cezayı içeren ilam kesin olarak tespit edilemediğinden, sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan özellikle Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2004 tarih, 2003/340 Esas, 2004/115 Karar sayılı ilamı, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2002 tarih, 2002/268 Esas, 2002/276 Karar sayılı ilamı, Sultanbeyli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2007 tarih, 2006/48 Esas, 2006/385 Karar sayılı ilamı, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2007 tarih, 2006/1055 Esas, 2007/307 Karar sayılı ilamı, Kartal 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/07/2000 tarih, 2000/123 Esas, 2000/814 Karar sayılı ilamı, Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2009 tarih, 2006/111 Esas, 2009/1341 Karar sayılı ilamı olmak üzere belirtilen ilamların kesinleşme şerhli suretleri ile infaz tarihlerini gösterir bilgi ve belgelerin dosya arasına alınarak yapılacak inceleme neticesinde, en ağır ceza belirlendikten sonra sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin belirlenmesi yönünden 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.