MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SEVK : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan;
-Sanık ..."in TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüklerine ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya arasında bulunan 08.12.2009 tarihli iddianame ile sanık hakkında mükerrer olarak 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davası sonucunda uyap ortamında yapılan araştırmada, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/276 esas 2012/625 sayılı kararı ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davanın 5271 sayılı yasanın 223/7. maddesi uyarınca reddine ilişkin karar verildiği ve verilen red kararının temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

B- Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;

Sanık hakkında inceleme konusu dosya dışında aynı olayla ilgili 08/12/2009 tarihli iddianame ile ayrıca nitelikli yağma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, çalışma hürriyetini bozma, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kamu davası açıldığı; uyap ortamında yapılan araştırmada ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/276 esas 2012/625 sayılı kararı ile ""sanık hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının yağma suçu içerisinde kaldığı"" belirtilerek yağma suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edildiği, hakkında tebliğname düzenlendiği ve henüz Yargıtay ilgili dairesince karara bağlanmadığı anlaşıldığından, bahsi geçen dosya ile bu dosyaya konu olan olay arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gözetilerek, mükerrer cezalandırmayı önlemek amacı ile mümkünse davaların birleştirilmesi mümkün olmadığında incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.