Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11176 Esas 2015/360 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11176
Karar No: 2015/360
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11176 Esas 2015/360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir yağma suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Sanıkların suçu işlediği kabul edilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, sanıkların hapis cezasının infazı süresince bazı haklardan yoksun kalacaklarına ilişkin kararın yasalara uygun şekilde düzenlenmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, düzeltmeler yapılarak hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK.nın 149/1-a maddesi (eylem silahla işlendiği için uygulanmamıştır)
- TCK’nın 53. maddesi (sanıkların hapis cezasının infazı süresince bazı haklardan yoksun kalacaklarına ilişkin düzenlemeler burada yer almaktadır)

6. Ceza Dairesi 2014/11176 E. , 2015/360 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/06/2014 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Eylem silahla işlendiğinden, TCK.nın 149/1-a maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıkların, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine “Sanıkların, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına” cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.