Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/5118 Esas 2006/8061 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 16/1.maddesi gereğince; (konunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak olarak icra ve iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet, bu muamelelerin öğrenildiği tarihten (7) gün içinde yapılır.) Aynı kanunun 18/3.maddesinde de; (Aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir.) düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, kıymet takdirine itirazda bulunulması icra müdürünün anılan işlemine yönelik şikayettir. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildiğine göre, 13.09.2005 tarihli oturuma taraflar katılmadığı için iddianın ispat edilemediği gözetilerek istemin reddi yerine olayda uygulanması mümkün bulunmayan HUMK.nun 409.maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına ve sonrasında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.