213 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4563 Esas 2017/2352 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4563
Karar No: 2017/2352
Karar Tarihi: 29.03.2017

213 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4563 Esas 2017/2352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen 2016/4563 E., 2017/2352 K. numaralı kararda, bir kişinin sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve yapılan temyiz itirazları sonucunda hüküm BOZULDU. Kararda, suçun maddi konusunun fatura olduğu ve faturaların Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesi gereği zorunlu bilgileri içermesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyada faturaların bulunmaması ve denetime imkan verecek örneklerinin dosyada yer almaması eksiklik olarak kabul edilmiştir. Ayrıca, suç tarihi itibariyle hapis cezasının alt sınırının 3 yıl olduğu ve sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin infaz tarihinin göz önünde bulundurulmamış olduğu vurgulanmıştır. Sonuç olarak, hüküm bu sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesi
- 5728 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/b-1 maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/4563 E. , 2017/2352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

UYAP kaydında süre tutum dilekçesinin havale ve oluşturma tarihinin 15/10/2012 olarak belirtildiği anlaşılmakla temyizin süresinde olduğundan yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan taktirine, niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
a) Sahte fatura düzenleme suçunda, suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanun"a göre kullanılan veya bu Kanun"un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanunu"nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, dosyada faturaların bulunmadığı görülmekle; suça konu faturaların asılları veya onaylı suretleri dosya içerisine konulup incelenerek, kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi ve denetime imkan verecek şekilde aslı ya da onaylı örneklerinin dosya içinde bulundurulmaması,
Kabule göre de;
b) Suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/b-1 maddesi gereğince hapis cezasının alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
c) Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin infaz tarihinin 21.9.2006 olduğu ve 2010 takvim yılına ilişkin olarak tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemiş olması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.