MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

UYAP kaydında süre tutum dilekçesinin havale ve oluşturma tarihinin 15/10/2012 olarak belirtildiği anlaşılmakla temyizin süresinde olduğundan yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan taktirine, niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
a) Sahte fatura düzenleme suçunda, suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanun"a göre kullanılan veya bu Kanun"un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanunu"nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, dosyada faturaların bulunmadığı görülmekle; suça konu faturaların asılları veya onaylı suretleri dosya içerisine konulup incelenerek, kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi ve denetime imkan verecek şekilde aslı ya da onaylı örneklerinin dosya içinde bulundurulmaması,
Kabule göre de;
b) Suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/b-1 maddesi gereğince hapis cezasının alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
c) Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin infaz tarihinin 21.9.2006 olduğu ve 2010 takvim yılına ilişkin olarak tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemiş olması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.