23. Hukuk Dairesi 2014/10672 E. , 2015/3244 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... adına tapuda kayıtlı .... 108 ada 3 parselde bulunan B1 Blok 3 kat 19. no"lu bağımsız bölümü davalı kooperatiften satın aldığını, ancak müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkartılıp dava konusu taşınmazın ise davalı ..."a satılmış olduğunu öğrendiklerini, müvekkilinin davalı kooperatif kurucu üyesi olup kuruluşundan itibaren 17.08.1990 tarihli yönetim kurulu kararı ve 18.08.1990 tarihli sözleşme ile davalı kooperatifin kontrollerini, denetimlerini ve hakedişlerini yaptığını, bu hizmetlerine karşılık B1 Blok Kat 4, 18 no"lu bağımsız bölümü tahsis ettiğini ve taşınmazın teslim edildiğini, dava konusu dairenin ise müvekkilinin alacaklarına mahsup edilmek üzere 10.06.2994 tarih ve 344 sayılı yönetim kurulu kararı ile ikinci kez müvekkiline tahsis edildiğini, daire tahsisinden sonra kalan alacağın tahsili amacıyla davalı kooperatif aleyhine dava açıldığını, bu dava devam ederken davalı kooperatifin müvekkilini haksız olarak üyelikten çıkarttığını ve müvekkiline ait taşınmazı tahsis kararını uygulamayarak 3. şahsa usulsüz ve haksız olarak sattığını, yapılan satış işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı ..."e ait tapu kaydının iptali ile müvekkili adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın dayanağı olan 10.06.2004 tarih ve 344 sayılı yönetim kurulu kararının, ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2003/1473 E, 2005/114 sayılı kararı ile iptal edilip kesinleştiğini, böyle bu kararın artık yok hükmünde olduğunu, müvekkili ... açısından ileri sürelen muvazaa iddiasının dayanaksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının önceki çalışmasına karşılık daire tahsisinin yapıldığı, bu konuda alınmış bir genel kurul kararı bulunmadığı, kooperatif yönetim kurulunun genel kurulda yetki alınmadan Kooperatifler Kanunu"nun 59. maddesinde düzenlenen yetkisinin dışına çıkarak aynı Kanun"un 23. maddesinde belirtilen eşitlik ilkesine aykırı davranarak daire tahsis etmesinin haklı ve hukuki bir dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
