Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1974 Esas 2019/4963 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1974
Karar No: 2019/4963
Karar Tarihi: 07.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1974 Esas 2019/4963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılıktan mahkum edildi. Dosya incelenerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtildi. Sanık kendisini Tedaş görevlisi olarak tanıtmış ve dolandırıcılık suçu işlemiştir. Bozmayı gerektiren bir husus olmadığından, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozuldu. 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri hükümleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereğinin yapılması ve 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri sonucunda sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yapılmalıdır. Sanığın mahkumiyetine dair hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 157/1
- 168/2
- 51/1
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- 158/1-L
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2019/1974 E. , 2019/4963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 157/1, 168/2, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Katılanı arayan sanığın kendisini Tedaş görevlisi olarak tanıttığı gözetilerek sanığın kendisini ...nın 158/1-L maddesinin öngördüğü kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.