Silahlı terör örgütüne silah sağlama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1412 Esas 2018/1748 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1412
Karar No: 2018/1748
Karar Tarihi: 31.05.2018

Silahlı terör örgütüne silah sağlama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1412 Esas 2018/1748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, sanıkların silahlı terör örgütüne silah sağladığı suçundan TCK'nın 315, 62/1, 53/1, 54, 63 ve 3713 sayılı kanunun 5/1 maddeleri doğrultusunda ayrı ayrı mahkumiyet kararı verildi. Bu kararlara yapılan istinaf başvuruları esastan reddedildi. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süresi, karar niteliği ve temyizin sebebine göre dosyalar incelendi ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde tüm delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiği tespit edildi. İddia ve savunmalar temyiz denetimi için eksiksiz olarak sunuldu ve eylemin doğru biçimde nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edildi. Sanıkların temyiz talepleri reddedildi ve hükümleri onandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 315, 62/1, 53/1, 54, 63 ve 3713 sayılı kanunun 5/1 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2018/1412 E. , 2018/1748 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne silah sağlama
Hüküm : TCK’nın 315, 62/1, 53/1, 54, 63 ve 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı verilen
mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurularının
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya, sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı olarak incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve sanıklar müdafiilerinin duruşmada ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
31.05.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ...’nun yokluklarında, 20.06.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.