17. Hukuk Dairesi 2017/1191 E. , 2019/10674 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı karşı davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacılardan ..."ün sevk ve idaresindeki araçla davalı ..."in sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, tedavinin devam ettiğini, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, daimi sakatlık (iş göremezlik) olarak 50.000,00 TL maddi tazminat ile eş için 20.000,00 TL, oğul için 5.000,00 TL, kız için 5.000,00 TL, anne için 5.000,00 TL, kardeş için 3.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, davalı karşı davacı ... eşinin yaralanmasından dolayı 500,00 TL maddi ve 1.500,00 TL manevi tazminat talep etmiş, 13.04.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... vekili maddi tazminat taleplerini 79.376,35 TL olarak artırdıklarını bildirmişlerdir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan delillere göre; davacı karşı davalı eşi Durkadın için 6.163,27 TL maddi tazminatın, davacı karşı davalı kızı Havva için 18.499,84 TL maddi tazminatın, davalı karşı davacı ... için olay tarihi olan 21/09/2002 tarihinden itibaren, davalı ... açısından teminat limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı karşı davalılara verilmesine, davacı karşı davalı eşi Durkadın için 12.000,00 TL, davacı karşı davalı ... için 3.000,00 TL, davacı karşı davalı ... için 3.000,00 TL, davacı Ümmühan için 3.000,00 TL, davacı ... için 1.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/09/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacılara verilmesine, karşı davacı ..."in maddi tazminat talebinin reddine, 1.500,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21/09/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı karşı davalılardan alınarak davalı karşı davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı karşı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin davanın ilk açıldığı tarih olan 18/09/2007 yerine bozma ilamından sonra yargılamaya devam edilen dosyanın açıldığı tarih olan 25/6/2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, her ne kadar hükme esas alınan bilirkişi raporu ile hükmedilen miktar bakımından farklılık varsa da bilirkişi raporunda hatalı kusur indirimi yapılmasından dolayı olduğu ve mahkemece doğru kusur indirimi yapılarak hüküm kurulduğu anlaşıldığına göre davacı karşı davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 115,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı karşı davalılardan alınmasına 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
