Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3296 Esas 2015/3243 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın süreden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, arsa sahibi davalı kooperatif ile ... genel kurullarınca alınan doğrultusunda birleştikleri ve sözleşmenin 9. maddesi gereği birleşmenin 16.12.2012 tarihinde yürürlüğe girdiğini, 16.12.2012 tarihli genel kurulda madde 6 gereği A ve B tipi üyelerin ayrımına gidilerek yükümlülüklerin ayrı ayrı belirlendiğini, müvekkilinin A tipi üye oldunu, kooperatifin 28.06.2014 tarihli genel kurulunun 5. maddesi oylaması sonucu A ve B tipi üyelik ayrımı yapılmadan önceki genel kurulda alınan karara aykırı şekilde tüm üyelere eşit maliyet yüklendiğini, müvekkilinin muhalefet şerhi koyduğunu ileri sürerek, 28.06.2014 tarihli genel kurulun 5. maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, birleşme sonrası 16.12.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 6. maddesinde A tipi ve B tipi üye ayrımına gidilerek yükümlülüklerin ayrı ayrı belirlendiğini, davacının A tipi üye olduğunu, 28.06.2014 tarihli genel kurulda gündemin 5. maddesinin oylaması sonucu A ve B tipi üye ayrımı yapılmaksızın tüm üyelere eşit maliyet giderinin yüklenmesinin kabul edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; iptali istenen genel kurulun 28.06.2014 tarihinde yapıldığı davanın ise 28.08.2014 tarihinde açıldığı, Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesinde belirtilen bir aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın süreden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken onama harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.