Yağma - Kullanmak için uyuşturucu madde satın almak veya bulundurmak - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6467 Esas 2015/358 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6467
Karar No: 2015/358
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yağma - Kullanmak için uyuşturucu madde satın almak veya bulundurmak - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6467 Esas 2015/358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, iki sanık hakkında yağma suçu ve bir sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde satın alma/bulundurma suçuyla ilgili hüküm verildi. Kullanmak için uyuşturucu madde satın alma/bulundurma suçu nedeniyle verilen hüküm, cezanın alt sınırı olan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi nedeniyle temyiz edildi. Daire, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı doğrultusunda, bu tür hükümlerin, 14.04.2011 tarihinden önce veya sonra verilmiş olmasından bağımsız olarak itiraz edilebilir olduğunu ve yasa yoluna başvuru hakkının korunması gerektiğini belirtti. Yağma suçuyla ilgili olarak, bir sanık hakkında savunmasının alınmadan hüküm verildiği ve diğer sanıkların savunmalarının çelişkili olduğu için karar bozuldu. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (Kullanmak için uyuşturucu madde satın alma/bulundurma suçu), Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 188/1. ve 289/1-e maddeleri (savunma hakkı), Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 213/1. maddesi (tutuklu sanığın savunma hakkı).

6. Ceza Dairesi 2014/6467 E. , 2015/358 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kullanmak için uyuşturucu madde satın almak veya bulundurmak

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde satın almak veya bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK"nun 264/1. maddesi uyarınca sanık ve savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II- Sanık... hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde satın almak veya bulundurmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Atılı suç yönünden soruşturma ve kovuşturma ifadeleri arasında çelişki bulunmadığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
III- Sanıklar ... ve... hakkında yağma suçlarından kurulan hükmün incelenmesine gelince;
1- Sanık..."a yüklenen yağma eylemleri için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, savunmanı bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
2- Hazırlık soruşturmasındaki ikrara yönelik savunmaları hükme esas alınan sanıklar ... ve ... ile diğer sanıkların gerçekleştirdikleri iddia olunan eylemlere yönelik önemli bilgiler veren sanık ..."in kovuşturma aşamasındaki savunmaları ile hazırlık aşamasındaki savunmalarının çelişkili olması karşısında; adı geçen sanıkların hazırlık aşamasındaki savunmalarına ilişkin tutanaklar okunup, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 213/1.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .... ve .... savunmanları ile sanıklar... ve..."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.