Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19755 Esas 2015/2128 Karar Sayılı İlamı

Asıl ve birleşen dosya davacıları ... ve ... İnşaat Mühendislik Tekstil İletişim Turizm Gıda Dayanıklı Tüketim Malları San. Tic. Ltd. Şti.vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı ...vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ...(Kapatılan) 8.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.02.2014 gün ve 2012/67 E.-2014/51 K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.06.2014 gün ve 2014/7549 E.-2014/10916 K.sayılı ilamına karşı asıl ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1- 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.540 TL’dir.
Davacı vekili asıl davada, 7.035,51 TL yönünden borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece 10.02.2014 gününde asıl davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince asıl davada hükme bağlanan 7.035,51 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
2- Davacı vekilinin birleşen davaya ilişkin karar düzeltme istemine gelindiğinde; dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin birleşen davaya ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin asıl davaya ilişkin karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin birleşen davaya ilişkin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.