Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3026 Esas 2017/3908 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3026
Karar No: 2017/3908

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3026 Esas 2017/3908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kasten öldürme suçundan cezalandırılmalarıyla ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerine dayanılarak ayrı ayrı müebbet hapis cezasına çarptırıldıkları belirtilmiştir. Sanıkların konumlarının belirlenmesi için cep telefonlarına ait sinyal bilgilerinin incelenmesi gerektiği ve sanıkların beyanları doğrultusunda diğer kişilerin tespit edilip ifadelerinin alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, yeterli inceleme yapılmadan ceza verildiği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37., 81/1, 53/1, 63 ve 54. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2016/3026 E. , 2017/3908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nun 37. maddesi delaletiyle; 81/1, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca, ayrı ayrı müebbet hapis cezası.

1) Sanıklar ... ile ... ve maktul ...’nün kullandıkları cep telefonlarına ait sinyal bilgilerinin 19.10.2008 günü saat 00.00 ile 11.00 arasını kapsayacak biçimde B.T.K"dan yöntemince istenerek, sinyal bilgileri kayıtlarının ehil bir bilirkişiye tevdii edilip, sinyal bilgilerine göre, sanıkların ve maktulün nerelerde bulunduğunun bir harita üzerinde gösterilerek bu doğrultuda rapor aldırılması,
2) Sanık ...’nin beyanlarında geçen, sanığın olay günü gece tartışma yaşadığı, olayla ilgili olarak görgüye dayalı bilgileri bulunduğu anlaşılan ... ..., ... ... ve olaydan önce gece vakti birlikte oldukları anlaşılan pideci ...., ... ve ... isimli kişiler ile maktulün oğlu ...’nün, babasının olaydan önceki bir zamanda...isimli biri arasında bir husumet olduğunu ve olaydan önceki gün akşamı telefonda birileriyle tartıştığını beyan etmesi karşısında söz konusu kişilerin tespiti ile usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılıp, olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin sorulması ile ayrıntılı olarak beyanlarının alınması,
Sonucuna göre Sanıklar ... ve ...’nin hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiş olup, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık ... ve sanık ... müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 13/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafileri Avukatlar ..., ... ve ..."nın yokluklarında 16/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.