Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/451 Esas 2018/1746 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/451
Karar No: 2018/1746
Karar Tarihi: 29.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/451 Esas 2018/1746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen olayda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararına temyiz talebi olmadığının tespit edilerek, temyiz davasının kapsamına uygun olarak yapılan incelemede, usulü işlemlerin kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle yargılama usulü kanuna uygun olup, hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 58/9 ve 63. maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi değinilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/451 E. , 2018/1746 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Yapılan yargılama sonunda sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle yerel mahkemece cezalandırılmasına karar verilmiş, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve karar temyiz edilmiş olmakla Dairemizce duruşmalı yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin tespit edildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
29.05.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda, duruşmada sanık ...’in savunmasını yapmış bulunan Av. ..."in yokluğunda, 30.05.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.