MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mağdurlar ve tanık ... olayın hemen akabindeki kolluk anlatımları, sanıklar savunmaları ve tüm dosya kapsamından;
El ve iş birliği içerisinde bulunan sanıkların olay günü gece 23.00 sıralarında mağdurlar ..., ..., ... ve ... ikamet ettiği, mağdur ... da misafir olarak kaldıkları evin önüne geldikleri, araç içerisinde beklemekte olan sanık .... göstermesi üzerine, diğer sanıklar ..., ... ve .. mağdurların oturmakta olduğu dairenin kapısını çaldıkları, mağdur ... kapı dürbününden bakıp gördüğü sanıklara kim olduklarını sorduğunda, sanıkların “adres sormak için kapıyı çaldıklarını” beyan etmeleri üzerine, mağdurun kapıyı açmadığı ve bunun üzerine sanıkların olay yerinden ayrıldıkları; sanıkların aynı gece saat 03.30 sıralarında tekrar mağdurların evinin önüne geldikleri, dairenin balkon kapısını zorlamak suretiyle açan sanıklar ..., .... ve ... içeri girdikleri, sanık
... ise araç içinde gözcülük yaptığı, sanık ... elinde satır, sanıklar ... ve ..."ın elinde ise bıçak olduğu; bu esnada mağdurların odalarında uyuduklarını; sanık ... elinde satır olduğu halde mağdur ... odasına girdiği, sesler üzerine uyanan mağdura, “Sus konuşma” dediği, korkan mağdurun ağlamaya başlayarak, “Kendisine bir şey yapmamasını, ne istiyorsa almasını” söylediği, sanığın mağdura,“Evde başka birinin olup olmadığını ve ne iş yaptığını” sorduğu, mağdurun da sorulara cevap verdiği, bu esnada ellerinde bıçak olan diğer sanıklar ... ve ... da mağdurun kapısının önüne geldikleri, sanıkların mağduru yatağın üzerine oturtup, sanık ... satırı mağdurun boğazına dayayarak aynı soruları tekrar sorduğu; mağdur ... ağlama seslerine uyanan mağdur ..., ... odasına gittiğinde onun ağlamakta olduğunu ve içeride de sanıkların olduğunu görüp, odanın ışığını yakmak istediği, ancak sanıklardan birinin, “Işığı yakma, yoksa seni doğrarım” demesi üzerine ışığı yakmadığı, sanık Servet"in elindeki satırla mağdur ... yönelip evdeki diğer kızların nerede olduğunu sorduğu, ... da odalarında uyuduklarını söylediği, odasında uyumakta olan mağdur ... sesler üzerine uyanıp koridora çıktığı esnada elinde satır olan sanık ... ile elinde bıçak olan sanıklardan birinin,“Geç, sen de geç” diyerek ... da mağdur ... odasına soktukları, yine odasında uyumakta olup sesler üzerine uyanan mağdur ... da koridora çıktığında sanıklar tarafından ... odasına sokulduğu; sürekli koridorda gezinen sanıklardan ... “Hadi herkesin parasını toplayın” dediği, mağdur ... çantasının içerisinde bulunan 250 TL parayı ve cep telefonunu sanıklara verdiği; elinde bıçak olan sanıklardan birinin mağdur ... ile birlikte mağdurun odasına kadar gittikleri, mağdur ... cüzdanından 30-40 TL parayı alarak sanığa verdiği; olay esnasında odasında uyumakta olan mağdur Şenay"ın çıkan sesler üzerine uyanıp erkek seslerini duyması üzerine paniğe kapılıp 1.kat penceresinden aşağı atlayarak kapıcı olan tanık ... kaldığı eve gidip durumu bildirdiği; sanıkların mağdur ... odasına girip odada bulunan cüzdanını aldıkları; sanık ... pencereden atlayan mağdur ... peşinden gittiği, ancak tanığın evine girdiğini görmesi üzerine olay yerinden uzaklaştığı; evde bulunan sanıklar ... ve ... da evden çıkıp bina giriş kapısından çıktıkları esnada tanık ... ile karşılaştıkları; tanıklar ile sanıklar ... ve ... arasında boğuşma yaşandığı, boğuşma esnasında sanık ... ait cep telefonu ve kuru sıkı tabanca ile mağdur ... ait cüzdanın yere düştüğü; tanığın elinden kurtulan sanıklar ... ve ... diğer sanıklar ile birlikte olay yerinden kaçtıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin yağma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... savunmanları ile sanık... ve savunmanının temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.