Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/5481 Esas 2006/8022 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 50/1. madde göndermesiyle uygulanması gereken HUMK"nun 22. maddesi gereğince kamu düzenine aykırı olmayan hallerde tarafların sözleşme ile yetkili yeri belirlemeleri mümkündür. Bu durumda, anılan yer mahkemesi o davaya bakmaktan kaçınamaz (HUMK"nun madde 22/son cümle)
Somut olayda takip dayanağı bonoda İzmir Mahkemelerinin yetkisi kabul edildiğine ve bu husus kamu düzenine aykırılık içermediğine göre, mahkemece yetki itirazının reddi yerine, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.