... vekili avukat ... ile 1-..... vekili avukat .... 2-.... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/06/2013 gün ve 2011/126-2013/413 sayılı hükmün Dairemizin 12.02.2014 tarih ve 2013/23486-2014/3592 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde Davalı .... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dairemizce verilen 12.02.2014 tarihli, 2013/23486 E, 2014/3592 Karar sayılı bozma kararında, bozma gerekçesi olarak ifade edilen “21.04.2011 tarihli “ibra ve Feragatname “başlıklı belgenin şarta bağlı olarak tanzim edilmiş olduğu, mahkemece bu konuda araştırma yapılmadan karar verilmiş olduğu” şeklindeki gerekçenin, yalnızca anılan belgenin 5.maddesindeki 400.000 TL’nin ve vergilerin ödenmesine dair koşula ilişkin olmayıp, bu maddenin dışında kalan ve davacı tarafından yerine getirilmediği ileri sürülen tüm diğer koşulları da kapsadığının da anlaşılmış olmasına göre, usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 5,20 TL kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.