MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.12.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... ve ... vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Bir kısım davalılar vekili taksim suretiyle ortaklığın giderilmesini, mümkün olmazsa davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne, 7 parsel sayılı 123,32 m2 kargir ev cinsli taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili, davalılar Selim ve ... vekili ve davalı ... temyiz etmiştir.
HMK"nın 165. maddesine göre bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına kadar yargılama bekletilebilir.
Somut olayda; davalı ... tarafından davalı ve tarafların annesi olan ve dava konusu taşınmazda müşterek mülkiyet ve iştirak halinde mülkiyet şeklinde malik olan ... ile ilgili olarak...2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/388 Esas sayılı dava dosyasında açmış olduğu vasi tayini davasında 14.05.2015 tarihinde...Devlet Hastanesinde yapılan muayenesi sonucunda verilen "demans" akli dengesinin akıllıca yaşam sürmek için yeterli olmadığına dair rapora göre davalı ... hakkında fiil ehliyetine ilişkin inceleme ve araştırma 2015/388 Esas sayılı dosyada devam ettiğinden HMK"nın 165. maddesi gereğince bu dava bekletici mesele yapılarak, taraf teşkili sağlanarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekir. Bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 12.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.