MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın kabulüne” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın kabulüne, ... 4.Noterliği"nin 02/08/2010 tarih ... Yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtilen borç nedeniyle davacıların borçlu olmadıklarının tespitine, istirdatla ilgili davacının talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, kötü niyet tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine, ” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında istirdat ve kötüniyet tazminatı yönünden çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.