MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 09/08/2014 havale tarihli dilekçesiyle sınırlarını bildirdiği ... İlçesi .... köyünde 4000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapulama çalışmaları sırasında tapulama harici bırakıldığını, lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının oluştuğunu ileri sürerek müvekkili adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, TMK"nın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz taşınmazın tescili talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde 1963 yılında yapılıp sonuçları 03.03.1967 - 01.04.1967 tarihleri arasında ilan edilip kesinleşen genel kadastro çalışması, 05/07/1971 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 12/05/1992 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu yapılan ve bilirkişi raporu ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün orman sayılan yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.